Kommentarer til: La spillet begynne http://www.peterwarren.no/2009/03/finansmonopol/ Tue, 07 Feb 2012 19:43:30 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Av: With a little help from my friends « Peter Warrens Finansblogg http://www.peterwarren.no/2009/03/finansmonopol/comment-page-1/#comment-3307 With a little help from my friends « Peter Warrens Finansblogg Thu, 16 Jul 2009 07:50:38 +0000 http://www.peterwarren.no/?p=125#comment-3307 [...] næringer” når kriser oppstår. Jeg omtalte dette i slutten mars i bloggen ”Finansmonopol” http://www.peterwarren.no/2009/03/finansmonopol/ og ble da møtt med irritasjon fra opplagt hold og vantro fra andre. De fleste tok det antagelig [...] [...] næringer” når kriser oppstår. Jeg omtalte dette i slutten mars i bloggen ”Finansmonopol” http://www.peterwarren.no/2009/03/finansmonopol/ og ble da møtt med irritasjon fra opplagt hold og vantro fra andre. De fleste tok det antagelig [...]

]]> Av: H. Solvang http://www.peterwarren.no/2009/03/finansmonopol/comment-page-1/#comment-41 H. Solvang Wed, 01 Apr 2009 13:01:01 +0000 http://www.peterwarren.no/?p=125#comment-41 Kan noen av dere som til daglig arbeider i det finansielle miljøet fortelle meg hvordan det er mulig at alle godtar at bankenes eiere reddes ved hjelp av statlige midler uten at det reises en folkeoponion? Vi snakker om mange milliarder. Da EN eldremilliard stod på dagsordenen var det ikke måte på hvor mye det skulle diskuteres. På sykehjemmene må de legges kl. 14, hvor er logikken, jeg skjønner det ikke. Og Kristin Halvorsen, hvorfor er hun plutselig blitt så god venn med bankaksjonærer? Kan noen av dere som til daglig arbeider i det finansielle miljøet fortelle meg hvordan det er mulig at alle godtar at bankenes eiere reddes ved hjelp av statlige midler uten at det reises en folkeoponion? Vi snakker om mange milliarder. Da EN eldremilliard stod på dagsordenen var det ikke måte på hvor mye det skulle diskuteres. På sykehjemmene må de legges kl. 14, hvor er logikken, jeg skjønner det ikke. Og Kristin Halvorsen, hvorfor er hun plutselig blitt så god venn med bankaksjonærer?

]]> Av: Jan Johansen http://www.peterwarren.no/2009/03/finansmonopol/comment-page-1/#comment-38 Jan Johansen Tue, 31 Mar 2009 11:25:36 +0000 http://www.peterwarren.no/?p=125#comment-38 Herlig spydig! Glimrende! Herlig spydig! Glimrende!

]]> Av: Thomas Kenworthy http://www.peterwarren.no/2009/03/finansmonopol/comment-page-1/#comment-37 Thomas Kenworthy Mon, 30 Mar 2009 15:43:53 +0000 http://www.peterwarren.no/?p=125#comment-37 Man må ha klart for seg at hovedhensikten med vårt penge og banksystem ikke er å sikre borgerne gode betalingsmidler. Hensikten er å sikre statens finanser. Sentralbanken får såkalte seigniorage inntekter ved trykking av penger og sentralbanken er en sikker kjøper av gjeld fra en evig underskuddsbudsjetterende og ekspanderende stat. Penger er en vare som andre varer og de beste pengene får man om produksjon og omsetning av penger ble regulert etter opplysningstidens rettstatsprinipper eiendomsrett og kontraktsrett. En liten sammenlikning mellom pengesystemet i en rettstat og pengesystemet slik det er i Norge og verden over: Rettstat Norge Råvarepenger(f.ex gull og sølv) Penger fra løse luften. Betalingsform en er en sak mellom kjøper og selger Selger må ta imot NKR dersom han blir tilbudt det. Staten håndhever kontrakter nøtralt uavhengig av betalingsform Staten håndhever ikke kontrakter i gull. Bank må avtale utlån av penger med eier Banken låner ut andres penger uten avtale. En eiendel kan kun lånes ut en gang De samme pengene kan lånes ut mange ganger. Utlån av noe du ikke har er svindel Bankene får låne ut penger de ikke har med statsgaranti. Fri konkurranse om å lage penger Pengemonopol Vårt banksystem er forgrumset og ødelagt av totalitære kollektivistiske idestrøminger som fikk kraft på slutten av 1800 tallet. Man finner kravet om statlig kontroll med pengevesenet i både det kommunistiske manifest (http://www.anu.edu.au/polsci/marx/classics/manifesto.html pkt 5) og programmet til Nasjonal Samling (http://historie.cappelen.no/historie2/kap6/kildeoppgaver/kildeoppgave.html?id=360 pkt 13& 14) Spillet har surnet, ikke på grunn av spillerne men på grunn av spillereglene. Forsøkene på å henge ut spillerne er et forsøk fra de skyldige på å henge en jødestjerne på spillerne med implikasjon at de selv er uskyldige. Man må ha klart for seg at hovedhensikten med vårt penge og banksystem ikke er å sikre borgerne gode betalingsmidler. Hensikten er å sikre statens finanser. Sentralbanken får såkalte seigniorage inntekter ved trykking av penger og sentralbanken er en sikker kjøper av gjeld fra en evig underskuddsbudsjetterende og ekspanderende stat.

Penger er en vare som andre varer og de beste pengene får man om produksjon og omsetning av penger ble regulert etter opplysningstidens rettstatsprinipper eiendomsrett og kontraktsrett.

En liten sammenlikning mellom pengesystemet i en rettstat og pengesystemet slik det er i Norge og verden over:

Rettstat Norge
Råvarepenger(f.ex gull og sølv) Penger fra løse luften.
Betalingsform en er en sak mellom kjøper og selger Selger må ta imot NKR dersom han blir tilbudt det.
Staten håndhever kontrakter nøtralt uavhengig av betalingsform Staten håndhever ikke kontrakter i gull.
Bank må avtale utlån av penger med eier Banken låner ut andres penger uten avtale.
En eiendel kan kun lånes ut en gang De samme pengene kan lånes ut mange ganger.
Utlån av noe du ikke har er svindel Bankene får låne ut penger de ikke har med statsgaranti.
Fri konkurranse om å lage penger Pengemonopol

Vårt banksystem er forgrumset og ødelagt av totalitære kollektivistiske idestrøminger som fikk kraft på slutten av 1800 tallet. Man finner kravet om statlig kontroll med pengevesenet i både det kommunistiske manifest (http://www.anu.edu.au/polsci/marx/classics/manifesto.html pkt 5) og programmet til Nasjonal Samling (http://historie.cappelen.no/historie2/kap6/kildeoppgaver/kildeoppgave.html?id=360 pkt 13& 14)

Spillet har surnet, ikke på grunn av spillerne men på grunn av spillereglene. Forsøkene på å henge ut spillerne er et forsøk fra de skyldige på å henge en jødestjerne på spillerne med implikasjon at de selv er uskyldige.

]]> Av: Erik S http://www.peterwarren.no/2009/03/finansmonopol/comment-page-1/#comment-35 Erik S Mon, 30 Mar 2009 10:39:53 +0000 http://www.peterwarren.no/?p=125#comment-35 Sprett sjampanjen og finn frem sebago-skoa! Peter fikset biffen=) Sprett sjampanjen og finn frem sebago-skoa! Peter fikset biffen=)

]]> Av: Michael A http://www.peterwarren.no/2009/03/finansmonopol/comment-page-1/#comment-33 Michael A Sun, 29 Mar 2009 17:13:22 +0000 http://www.peterwarren.no/?p=125#comment-33 Jeg var og overrasket over at fokus i så stor grad var på at bankene skulle gå helskinnet fra det. Jeg har dog lest et par artikler som mente at en gjennomgang av historiske resesjoner viser at resesjoner som inkluderer en bankkrise blir langt hardere enn resesjoner hvor bankene klarer seg. Det var i starten av krisen veldig usikkert hvordan man skulle håndtere den (som indikert gjennom den stadige utviklingen i krisetiltak), og det er mulig dette gav en akademisk støtte til bankredningen. Eller det kan hende at statsapparatene og økonomene har mange gode venner i bankene. Jeg var og overrasket over at fokus i så stor grad var på at bankene skulle gå helskinnet fra det. Jeg har dog lest et par artikler som mente at en gjennomgang av historiske resesjoner viser at resesjoner som inkluderer en bankkrise blir langt hardere enn resesjoner hvor bankene klarer seg. Det var i starten av krisen veldig usikkert hvordan man skulle håndtere den (som indikert gjennom den stadige utviklingen i krisetiltak), og det er mulig dette gav en akademisk støtte til bankredningen. Eller det kan hende at statsapparatene og økonomene har mange gode venner i bankene.

]]>