<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Hedgefond-statistikk første halvår</title>
	<atom:link href="http://www.peterwarren.no/2009/07/hedgefond-statistikk-f%c3%b8rste-halvar/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.peterwarren.no/2009/07/hedgefond-statistikk-f%c3%b8rste-halvar/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 11:56:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Peter Warren</title>
		<link>http://www.peterwarren.no/2009/07/hedgefond-statistikk-f%c3%b8rste-halvar/comment-page-1/#comment-3323</link>
		<dc:creator>Peter Warren</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 12:06:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peterwarren.no/?p=469#comment-3323</guid>
		<description>Hei Haavard! Det du påpeker med survivorship bias er et generelt problem og ikke unikt for hedgefond. Nøyaktig det samme skjer i aksjeindekser hvor selskaper som enten gjør det dårlig eller har liten omsetning blir fjernet fra indeksene. Det kan av kommentarer jeg har lest synes som om få er klar over dette. I 2002 ble ikke bare en aksjeindeks borte men en hel børs nedlagt i Tyskland (Neuer Markt) og med det &quot;forsvant&quot; de fleste spor etter den tyske dot.com boom&#039;en. Creditt Suisse Tremont og Hedge Fund Research er regnet for å ha de beste hedgefondindeksene. Begge har, som du påpeker, visse mangler men som sammenligningsgrunnlag er de det beste man har. /Peter</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei Haavard! Det du påpeker med survivorship bias er et generelt problem og ikke unikt for hedgefond. Nøyaktig det samme skjer i aksjeindekser hvor selskaper som enten gjør det dårlig eller har liten omsetning blir fjernet fra indeksene. Det kan av kommentarer jeg har lest synes som om få er klar over dette. I 2002 ble ikke bare en aksjeindeks borte men en hel børs nedlagt i Tyskland (Neuer Markt) og med det &laquo;forsvant&raquo; de fleste spor etter den tyske dot.com boom&#8217;en. Creditt Suisse Tremont og Hedge Fund Research er regnet for å ha de beste hedgefondindeksene. Begge har, som du påpeker, visse mangler men som sammenligningsgrunnlag er de det beste man har. /Peter</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Haavard</title>
		<link>http://www.peterwarren.no/2009/07/hedgefond-statistikk-f%c3%b8rste-halvar/comment-page-1/#comment-3322</link>
		<dc:creator>Haavard</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 11:55:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peterwarren.no/?p=469#comment-3322</guid>
		<description>Problemet med slike målinger for hedge-fond er vel typisk survivorship bias og at mange fond ikke rapporterer faktiske resultateter. Er denne indeksen &quot;bedre&quot; enn andre i så måte?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Problemet med slike målinger for hedge-fond er vel typisk survivorship bias og at mange fond ikke rapporterer faktiske resultateter. Er denne indeksen &laquo;bedre&raquo; enn andre i så måte?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

