Kommentarer til: «Robot-investorer» filleristet? http://www.peterwarren.no/2010/01/robot-investorer-filleristet/ Thu, 09 Feb 2012 10:23:53 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Av: Peter Warren http://www.peterwarren.no/2010/01/robot-investorer-filleristet/comment-page-1/#comment-3732 Peter Warren Mon, 18 Jan 2010 17:38:12 +0000 http://www.peterwarren.no/?p=1529#comment-3732 Hei Haavard! Problemet, som du er inne på, er at hedgefond er blitt en stor felles betegnelse for fond som ikke er bundet av lovbestemt allokering til visse aktivaklasser som f.eks aksjer. CTA'er kaller seg CTA og har tidligere opptrådt utenfor sfæren av hedgefond. De fleste av disse er trendfølgende uten annen hedge enn gjennom å være diversifisert over en rekke markeder og instrumenter. Problemet for denne gruppen har vært når det meste går i samme retning og deretter endrer trend plutselig og voldsomt. CTA'er gir med andre ord fra seg i svingen en del av det de tjener på langsiden. Det finnes en håndfull av disse CTA'ene som virkelig er gode i forhold til risk/reward og som tillegg gir reell diversifisering i forhold til sykliskutsatte investeringer, som f.eks aksjer og eiendom. /Peter Hei Haavard! Problemet, som du er inne på, er at hedgefond er blitt en stor felles betegnelse for fond som ikke er bundet av lovbestemt allokering til visse aktivaklasser som f.eks aksjer. CTA’er kaller seg CTA og har tidligere opptrådt utenfor sfæren av hedgefond. De fleste av disse er trendfølgende uten annen hedge enn gjennom å være diversifisert over en rekke markeder og instrumenter. Problemet for denne gruppen har vært når det meste går i samme retning og deretter endrer trend plutselig og voldsomt. CTA’er gir med andre ord fra seg i svingen en del av det de tjener på langsiden. Det finnes en håndfull av disse CTA’ene som virkelig er gode i forhold til risk/reward og som tillegg gir reell diversifisering i forhold til sykliskutsatte investeringer, som f.eks aksjer og eiendom. /Peter

]]> Av: Haavard http://www.peterwarren.no/2010/01/robot-investorer-filleristet/comment-page-1/#comment-3729 Haavard Mon, 18 Jan 2010 10:13:59 +0000 http://www.peterwarren.no/?p=1529#comment-3729 Er det ikke slik at alle CTA'er egentlig er hedge fund, og selv om ikke alle hedge fund er CTA'er, er de heller ikke nødvendigvis hedget. Begge navnene er veldig misvisende når det egenlig koker ned til aktivt forvaltede fond uansett. Er det ikke slik at alle CTA’er egentlig er hedge fund, og selv om ikke alle hedge fund er CTA’er, er de heller ikke nødvendigvis hedget. Begge navnene er veldig misvisende når det egenlig koker ned til aktivt forvaltede fond uansett.

]]> Av: Popper http://www.peterwarren.no/2010/01/robot-investorer-filleristet/comment-page-1/#comment-3728 Popper Mon, 18 Jan 2010 09:45:11 +0000 http://www.peterwarren.no/?p=1529#comment-3728 Endelig er den her gutta!;-) http://flooredthemovie.com/community/?page_id=5 Bare å gjøre seg klar for fantastisk helaften. Popper Endelig er den her gutta!;-)

http://flooredthemovie.com/community/?page_id=5

Bare å gjøre seg klar for fantastisk helaften.

Popper

]]>